Wiadomość o tym przyjmujemy zarazem z ulgą i poczuciem rozgoryczenia – tak miejscy aktywiści komentują odrzucenie Gminnego Programu Rewitalizacji Zielonej Góry. Zarząd województwa podjął tę decyzję po zasięgnięciu opinii eksperta z krakowskiego Instytutu Rozwoju Miast.
W uwagach do GPR-u wskazano, dlaczego nie jest on poprawny. Chodzi m.in. o wyznaczenie obszarów rewitalizacji. Błędy w programie dostrzegli także społecznicy.
Trzeba pamiętać o tym, że rewitalizacja służy temu, żeby poprawiać jakość życia na osiedlach, które są najbardziej zdegradowane, na których występuje najwięcej problemów społecznych. Żebyśmy wiedzieli, które osiedla są właśnie tymi najbardziej zdegradowanymi, potrzebna jest szczegółowa diagnoza. Miasto przeprowadzając tę diagnozę, nie kierowało się poprawną metodologią. Zastosowano taki podział miasta, że właściwie całkowicie zmarginalizowano dzielnicę Nowe Miasto. Ona nie pojawia się nawet na mapach, które są w tej diagnozie pokazane.Małgorzata Turzańska-Zenkner, partia Razem
Małgorzata Turzańska-Zenkner dodała, że Nowe Miasto nie było uwzględnione także przy tworzeniu wskaźników referencyjnych. Na ich podstawie sprawdza się, które miejsca są problematyczne. Zazwyczaj jest to średnia dla całego miasta. Błędem w zielonogórskim GPR jest również charakter większości działań – to nie rewitalizacja, ale inwestycja w tereny zielone.
Społecznicy uważają też, że program rewitalizacji przygotowano w pośpiechu. Przyznali jednak, że reakcja ich oraz mediów w kwestii GPR mogła być szybsza.
My, aktywiści miejscy już rok temu sygnalizowaliśmy, że proces ten nie może być realizowany na szybko. Im wolniej miasto robi taki proces, przeprowadza diagnozy, tym większą można mieć pewność, że te diagnozy będą dobrze zrobione. Dzisiaj, po roku, okazuje się, że jednak mieliśmy rację, że nasze prośby nie zostały wysłuchane. Przez to właściwie tracimy wszyscy. Nie chcemy, żeby szedł też w miasto przekaz, że jest to jakąś polityczną zagrywką. Musimy zrozumieć, że mamy źle przygotowany program rewitalizacji, który teraz należy poprawić.Joanna Liddane, Zielonogórskie Towarzystwo Upiększania Miasta
W sprawie rewitalizacji można powiedzieć, że w jakimś stopniu wszyscy zawiedliśmy. Zarówno jeśli chodzi o nas, aktywistów, jak i niestety pracę dziennikarzy. Zbyt długo pozwoliliśmy, by mieszkańcy pozostawali w przekonaniu, że inwestycje na terenach zielonych to jest rewitalizacja. Natomiast faktem jest, że osoba odpowiedzialną za przygotowanie GPR jest prezydent miasta. To na nim spoczywa główna odpowiedzialność.Małgorzata Turzańska-Zenkner
Przedstawiciele strony społecznej złożyli też skargę do wojewody. Na odpowiedź pozostał tydzień.
Poniżej treść oświadczenia społeczników.
Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl+Enter.
Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Czytaj dalejAKCEPTUJĘ
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.